دراسة نقدية في نظرية الصفائح التكتونية

بقلمي جمال القاضي
لقد علمنا عبر النظريات الحديثة عن كيفية تغير تضاريس الأرض وذلك من خلال نظرية الحركة البطيئة للصفائح التكتونية والتي منها حركة تباعدية وحركة تقريبية وحركة تحويلة، وقد حاول أصحاب هذه النظرية اقناع العالم بكيفية تفسير كيف تكونت سلاسل الجبال نتيجة الحركة التقريبية، واتساع وتعمق المحيطات والبحار نتيجة الحركة التباعدية وحدوث الزلازل والبراكين نتيجة الحركة التحويلة، وان أصحاب هذه النظرية على حد قولهم ان هذه الحركة للصفائح مستمرة وبطيئة جدا عبر ملايين السنين
وقد تحدثت من قبل ناقدًا احد النظريات المشابهة وهذه كانت في تكوين المجموعة الشمسية وكواكبها وقد بينت عبر مقال سابق الخطأ في واحدة من النظريات التي فسرت تكوين المجموعة الشمسية وهي نظرية النجم العابر والتي كانت تنص على ان اصل المجموعة الشمسية هو نجم الشمس حيث ذكر العالمان تشمبرلن ومولتن انه عند اقتراب نجم عملاق بالقرب من الشمس أدى الى جذب الجزء المواجه من الشمس لهذا النجم ثم حدث لهذا الجزء الممتد انفجار مما أدى الى هروب الشمس وبعد ذلك تم برودة وتكثف لهذا الجزء وتكونت من هذه الكتل المتكثفة الباردة فيما بعد كواكب المجموعة الشمسية وكان النقد للنظرية من وجهة نظري ان هذه النظرية مخالفة لقانون الجذب العام لنيوتن حيث ان الإنجذاب لهذه الكتل ( طبقًا لقانون الجذب العام لنيوتن ) يجب أن يخضع للنجم الأكثر كتلة وهو النجم العابر فهو أكثر جاذبية من الشمس
وكان سؤالي هو كيف استطاعت هذه الكتل التي نتجت من انفجار الجزء الممتد للشمس بالرجوع والبحث عن الشمس التي هربت وقت الإنفجار لتدور هذه الكتل حولها مكونة كواكب المجموعة الشمسية رغم ان الأولى لها بالدوران حوله هو هذا النجم العملاق العابر وليس الشمس
ولأن هذه العلوم نقلت حرفيا دون نقد إو محاولة اقناع القارئ بالدليل والبرهان فكان علينا ان نصدق مافيها لأن هذا علم لايقبل النقد (على حسب رؤيتهم )، لكننا سوف نضع بعض من نقاط النقد أمام عقل القارئ نحلل ونناقش فيها معا بعض النقاط التي قد تجعلنا في النهاية نصدق تلك النظرية أو تجعلنا نتراجع عن صدقها وصحتها
ولو كانت كل علوم الغرب جميعها صحيحة فليخربنا أحدهم بجرأة عن مايدور هناك في كل من القطب الشمالي والجنوبي هذا وذاك وكلاهما الجزء الغامض عن العالم بخفاياه لكنهم يعلمون جيدا مافيه ولايردون لإحد غيرهم أن يعلم عنه شيئا
ونظرية اليوم محل النقد هي نظرية الحركة التكتونية لصفائح القشرة الأرضية أو الصفائح التكتونية
هذه النظرية التي تخبرنا عن الحركة البطيئة جدا للصفائح التكتونية والتي معها يحدث تغير لتضاريس القشرة الأرضية مابين نشأة جديدة لسلاسل جبال أو حدوث اتساع وتعمق للمحيطات والبحار وتكون خلجان جديدة أو حدوث براكين وزلزال هنا وهناك وكل هذا يحدث نتيجة لهذه الحركة على حد قول أصحاب هذه النظرية
والسؤال
اذا كان هناك اتساعًا لأعماق البحار والمحيطات وتكون سلاسل جديدة من الجبال وهذه الزلازل والبراكين وتكون الخلجان الجديدة بسبب هذه الحركة للصفائح التكتونية للقشرة الأرضية ( بسبب تيارا الحمل نتيجة تعرض الصخور للحرارة العالية القادمة من باطن الأرض ) فهل هذه الحركة متخصصة فقط فيما تم ذكره ؟ هل الحركة البطيئة والمزدوجة بمعنى ان أي تباعد للصفائح في مكان ما يقابله تقارب في مكان غيره متخصصة في تكوين سلاسل جبلية جديدة او اتساع جديد وتعمق لأعماق البحار والمحيطات أو حدوث زلازل وبراكين وفقط ؟
نعلم انه اذا حدث اتساع وتعمق لأحد الخلجان او البحار أو المحيطات فلابد إن يقابله اما ضيق في بحر ما أو خليج ما أو محيط من المحيطات لكن في مكان آخر وليس شرط يقابله هذا الآتساع تكون سلاسل جبلية فقط، فأين الخليج الذي تم اختفائه من تضاريس الأرض ؟ اين البحر الذي اختفى هو الآخر نتيجة تكون غيره جديد؟ بل اين المحيط الذي ارتفع قاعه نتيجة تعمق محيط غيره ؟
نحن نقف أمام بعض النظريات العلمية متعجبين حين نستخدم العقل لمجرد التفكير في بعضها محاولين اقناع أنفسنا بأن اتساع وتعمق المحيطات والبحار سببه الرئيسي هو الحركة التكتونية متجاهلين عوامل التجوية التي تنحت الصخور والتيارات المائية ومابها ومتجاهلين صهير الباطن للأرض ومايحدثه من ذوبان لتلك الصخور القريبة منه ممايحدث ضعفا للقشرة الأرضية الإمر الذي قد يؤدي الى سهولة حدوث ثوران للبراكين خارجة من هذه المناطق التي ضعفت من القشرة الأرضية ونسينا أن الإنزلاق الحادث لبعض الصخور نتيجة هذا البركان قد يعقبه ايضا هزات أرضية عنيفة مسببة الزلازل لكننا ربما يتهمنا البعض بالجنون حين نستخدم نفس الأساليب من الإقناع و التي أتى بها هؤلاء من أصحاب هذه النظريات محاولين إقناع الجميع بما كانت تحمله نظرياتهم من حقيقة أو غيرها لايصدق حتى يصدق العقل أولًا .